Quienes nos dedicamos al derecho de familia, vemos más de lo que nos gustaría, como aún hay veces que se sigue confundiendo el DESEO DEL MENOR – manifestado en el trámite de la audiencia del menor- con el BENEFICIO E INTERÉS DEL MENOR.
Este FATAL CONFUSIONISMO: confundir el DESEO DEL MENOR Y BENEFICIO DEL MENOR, cuando no son coincidentes; provoca un daño en el menor, en su vida y en su desarrollo.
Os expongo a continuación cuatro casos reales, donde el deseo manifestado por el menor en la entrevista con el juez, no es espontáneo ni real.
Adrián, un niño de 10 años, manifestó en el trámite de audiencia en procedimiento de divorcio, que quería quedarse viviendo con su padre y no con su madre. Su deseo procedía de los caprichos que le había prometido su padre si se lo decía así al juez.https://www.diariojuridico.com/la-audiencia-del-menor-en-los-procesos-de-familia-un-tramite-a-examen/?